这次修改大幅加多了两个形态标投资金额
泉源 | 壹财信(ID：yicaixin331)
作家 | 唐开元
北京海博念念创科技股份有限公司(下称：海博念念创)缔造于2011年，是国内杰出的电化学储能系统处分决策与手艺办事提供商，专注于电化学储能系统的研发、出产、销售。
2023年6月20日，海博念念创科创板IPO恳求获上交所受理，同庚7月9日参预问询阶段。
形态环评文献曝出疑窦
这次IPO，海博念念创拟募资78，284.16万元，其中有29，939.31万元用于年产2GWh储能系统出产建造形态(下称：出产形态)，12，225.09万元用于数字智能化实验室建造形态(下称：实验室形态)，实檀越体分歧为刊行东谈主本人和其全资子公司北京凌碳检测科技有限公司。
《壹财信》不绝公开尊府发现，绿网公示的出产形态和实验室形态标环评阐明均有过一次修改，这次修改大幅加多了两个形态标投资金额。关联词，有些应当随之改变的实践却被照抄到新版环评阐明中，四份环评阐明均出自北京中企环科工程盘考有限公司(下称：中企环科)。
先来看出产形态。
2022年12月9日，出产形态标首版环评阐明(下称：原环评)公示于绿网，公示类型为“全本”。原环评深入，出产形态标总投资额为2，700万元，其中环保投资50万元；形态拟新增1条年产2GWh储能系统出产线，建成后瞻望出产鸿沟缓缓达到年产2GWh。其主要开导清单包括六轴机器东谈主、等离子清洁开导、激光焊合系统等。
原环评“运营期环境影响和保护治安”部分公示了噪声声源一览表。表格实践深入，运营时候，出产形态标主要噪声源包括六轴机器东谈主、等离子清洁开导、激光焊合系统等五类开导，均出自前文的主要开导清单。
原环评公示一个月后，2023年1月13日，出产形态获受理。《壹财信》谛视到，该形态标新版环评阐明(下称：新环评)发生了一些变化。
新环评深入，出产形态标总投资额为5，393.31万元，环保投资仍为50万元未改变；形态拟新增2条储能系统出产线，建成后瞻望出产鸿沟缓缓达到年产2GWh未改变。出产形态投资额翻倍，产能不变，环保用度也不变。
修改后， 首页-微平卡坚果有限公司新环评中出产形态标投资额虽仍与海博念念创招股书中出产形态标投资额(29，深圳市高斯宝电气技术有限公司939.31万元)差距甚远， 广西玉林双田工艺品有限公司但偶而与招股书中的开导购置用度相对应。
与原环评比较，新环评的主要开导清单变化较大。原环评的“六轴机器东谈主”在新环评中不见身影；原环评的等离子清洁开导仅有1套，新环评有2套；原环评的激光焊合系统仅1套，新环评中该开导改名为“自动化激光焊合系统”且数目变成2套。
奇怪的是，新环评的“运营期环境影响和保护治安”实践中，已在主要开导清单里隐匿的六轴机器东谈主又重现于噪声声源一览表。对比发现，新环评的主要噪声源径直照抄原环评，未作更正。
原环评的建造形态厂界噪声预测成果一览表深入：形态厂界施行《工业企业环境噪声排放尺度》(GB12348-2008)中3类尺度条目，尺度值(昼间)为65dB(A)。而出产形态在各预测点位置的噪声孝敬值最高为60.07dB(A)，与尺度值差距较小，若杂音泉源加多，或会产生噪声超方向风险。
新环评中，噪声声源之一等离子清洁开导数目翻倍，一套激光焊合系统变为两套自动化激光焊合系统，其他开导亦有增减变化，瑜伽不知开导改变是否会对出产形态噪声的合规性产生影响？中企环科也未对噪声情况重作念评估。
同期，实验室形态标两版环评阐明也有奇怪之处。
绿网深入，2022年12月13日，实验室形态首版环评阐明(下称：前环评)获公示。据前环评，该形态总投资1，200万元，其中环保投资80万元。形态总占大地积和建筑面积均为3，640.21㎡，形态运营后瞻望年检测锂电板6，100块，其中检测锂电板单体6，000块，检测锂电板系统100个。
主要开导清单深入，实验室形态运营期使用的主要开导包括充放电测试仪等，总共55类、100台。
一个月之后，2023年1月13日，实验室形态环评获受理，其新版环评阐明(下称：现环评)获公示。
现环评与前环评的不同之处在于：现环评的总投资额从1，200万元升至8，001.66万元；现环评的形态总占大地积和建筑面积从3，640.21㎡升至3，807㎡；现环评的环保投资、年检测锂电板量、百台主要开导均与前环评全齐一致。因此，近7000万元的新增投资额应与百台主要开导无关。
奇怪的是，现环评阐明败露的总投资额8，001.66万元恰与招股书中实验室形态标开导及软件购置费特别。若是环评的投资额仅针对开导及软件购置费，那么在百台主要开导与前环评全齐一致的情况下，开导及软件购置费从1，200万元升至8，001.66万元，新增的近7000万元购置费或主要为软件购置费。不外，据一轮问询回应，实验室形态标软件购置费仅294.50万元，开导购置费为7，707.16万元。
综上，海博念念创募投形态标环评阐明疑窦重重。
官网与呈报材料信披实践矛盾
除募投形态标环评存在疑窦外，《壹财信》查阅公开尊府发现：海博念念创的官网公示信息与呈报材料也存在相差。
据一轮问询回应，甩掉2023年6月30日，海博念念创过头子公司共取得98项专利。2024年4月，海博念念创官网深入其手艺专利恳求三百余件，与一轮问询回应数据辞别较大。不知此处的“手艺专利恳求”是否意味着公司有多数的专利提交恳求尚未得回授权？
另外，海博念念创官网深入其软件文章150余件，是招股书败露数据(甩掉2022年底共84项)的近两倍，不知酿成数据各别的原因是短期突增也曾其他什么原因。
一轮问询回应深入，甩掉2023年6月30日，海博念念创的研发东谈主员总共144东谈主。2024年4月，海博念念创官网深入其研发手艺东谈主员有二百余东谈主。不知海博念念创研发东谈主员数目是否在一年内突增四成以上，导致两边数据有明显差距。
海博念念创这次科创板IPO的保荐机构是中泰证券、审计机构是中汇所，对其IPO发达情况及后续呈报材料的更新瑜伽，咱们将连续柔顺。